海峡两岸媒体前瞻论坛发布六项共同倡议泰国示威“娘子军”围堵英拉住所2014年春运临客火车票今起发售印度受辱女外交官科布拉加德升官“女生穿婚纱食堂逼婚”视频热传“90”后妹子一年关键字：“忙、变、仙”乙肝疫苗致死病例增至7例老板曾造假中央禁令引挂历退单潮义乌企业损失上亿天津环保局深夜通知限号交管：晚了不限全国人大常委会将审议“单独两孩”政策
中国台湾网12月24日消息 盘点即将过去的2013年台湾军事，台湾《联合报》今天发表社论指出，2013年，可说是台军的防务理念与防务政务大错乱与大纠缠的一年。在这一年中，为何而战，愈增议论；为谁而战，愈形困惑；何以为战，则愈发不知何所凭恃。这一年的洪仲丘悲剧、阿帕奇交货及募兵制纷扰三大事件，将此一大错乱与大纠缠呈现无遗。
文章说，洪仲丘事件诚是一个人道悲剧，但平心静气来看，这应是一个军队管训不当的个案。然而，最后竟使得此一不幸的个案，俨然演变成对于台湾整个军队的侮辱与对整个防务的质疑，则是更大的悲剧。在“老芋仔”的年代，台湾即有“反军／仇军／辱军”的“传统”；解严后，“老芋仔”凋零，随着“军队在地化”，原是疗伤止痛的时机，讵料却被洪案卷起的风暴又打开了新的伤口，由于涉及每一个役男的家庭，其影响可谓既深且广。洪案的演变不止是废掉了军法体系，更也重创了军队存在的价值与形象。
正因如此，募兵制的不叫好也不叫座，即显得理所当然。现今的军队，在荣誉感、成就感、方向感及价值感上，已被扭曲、践踏得体无完肤，这会使得害怕“标签化”的青年不愿入伍从军；而军队一旦被如此“标签化”，也就益加无人问津了。因此，相对而言，年底首批阿帕奇攻击直升机到货，即呈现出一种深刻的讽刺：在台湾兵员如此枯竭的情势下，未来合格的“阿帕奇职业驾驶”恐已不易得，更遑论征募到真正的“阿帕奇战士”。
社论指出，这一年来三大事件所呈现的防务大错乱与大纠缠，反映出台湾在防务理念上的进退失据与防务政务上的捉襟见肘。以“为何而战”言，有些人不愿为所谓的“台湾国”而战，有些人不愿为“台湾”而战；这样的军队如何有方向感？李登辉之流主张“钓鱼岛是日本的”，苏贞昌主张“民主同盟”，马英九则主倡“东海和平协议”；如果我们连此一层次的思考皆陷于纠缠与错乱，又焉知“为何而战”？
再言“何以为战”。想买更能补救空优的F16C/D却买不到，买了阿帕奇直升机，也不只面临“驾驶”难求的问题而已。如果这个社会再如此地以侮辱军队军人为“正义”，不能重建军队的荣誉感、成就感、方向感与价值感，募兵无人固然是“量”的忧虑，更可怕的是募兵之“质”难符期待。这样的军队，在未上战场前，已被岛内民众羞辱致败，何以为战？
文章最后指出，今后的台湾，已经远离“反攻大陆”，更不可能“台独建国”，也不可能再作“第一岛链的围堵尖兵”，两岸关系亦必须从“零和敌对”走上“和平竞合”。因此，防务政策势须有二大调整：一、防务应重新建立在两岸的新情势之上，且防务的重点应从“军事的防务”转向“经济的防务”；二、军队应以“保障两岸和平”为中心思想，重建“为何而战／为谁而战”的防务理念。（中国台湾网王文英）
新闻热点
