（县审计局 李强）
近年来，关于论文抄袭、学术腐败的事件越来越多的走进公众视野，这一方面得益于人们对知识产权、著作权的重视，另一方面也在于信息化时代，网络的广泛应用为发现此类问题提供了快捷的传播通道。但是，我们看到此前的消息中，多为论文全篇抄袭、严重学术腐败的情形，类似于在评审说情、打招呼这类事情基本没有，原因在于其隐蔽性更高，且未直接涉及利益交换，往往被人忽视，岂不知恰是这种“说情、打招呼”才是学术腐败的根源。
说情、打招呼的原因多种多样，有的是因为自己水平不行，又特别需要这个成果，就不得不“独辟蹊径”；有的是因为别人都打招呼，自己不说怕因此吃亏；还有的是单位需要一定的成果撑门面，领导主动去想办法。恰恰是从这些“说情、打招呼”开始，才发展出了后来的“权学交易、钱学交易、钱色交易”等学术腐败。毕竟不是人人都能靠交情“打招呼”，加上有个别人刻意利用手中的权力寻租，就给那些学术不端的人留下了作乱的空间。
也正是“说情、打招呼”，成为一个恶性循环的开始。看似未涉及“即时交易”，但行为人心里要有一本账，甚至脑子里装不下，还得写在“本子”上，时刻想着“为谁的事、跟谁打过招呼、日后的人情怎么还”。且不说这影响了多少评审结果，仅对当事人日常工作的影响也不小。既然记下来总要时常翻一翻、提醒自己别忘记，另外人家有事找上来，还要考虑怎么帮回去，如此循环，谁还有时间、有精力、有心气去认真钻研学术？
想要杜绝说情、打招呼，需广泛采纳专家、学者的建议，建立完善的惩戒机制，完备的评审保密制度和评审保密措施。
例如地域交叉评审、背对背盲审等，只有将真正高水平的成果遴选出来、让真正高水平的人才脱颖而出，才能从根本上高科研回归本真，还学术一片晴朗天空。
新闻热点
